Femtocell相对WLAN的优势站不住脚

1.Wifi接入点无法调整发射功率

Wifi接入点和Wifi终端设备的发射功率都在100mW左右。
目前家用级AP的发射功率一般都在100mW或者一下，而终端的发射功率大部分在50mW左右。另外目前有很多厂家的AP都开始支持自动功率调整（或者手动调整）的功能

2.Wifi在中国无法得到政府的支持
wifi手机在中国被禁，主要是因为人为运作，从去年开始工信部已经允许支持WAPI的手机进入中国市场。而设备支持，和技术上采用并不是绝对关系。从我这边了解的情况看，虽然3大运营商都要求入围WLAN产品支持WAPI，但是正在积极筹备WAPI技术建设的只有电信一家，其它两家很有可能采用设备支持，但不部署的方式打擦边球。

3.Wifi产业链薄弱
目前wlan芯片已经被各大数通芯片厂商所看好，除intel以外，Atheros、德州仪器（TI）、Agere、Philips及Broadcom等芯片厂商都在积极推进WLAN芯片的研发和生产，从某种角度来说wlan的产业链成熟程度要高过Femtocell。08年wlan芯片的出货量已经接近4个亿，相信这个数字还会增加。
从国内3大运营商的网络部署来看，从08年开始3大都开始积极部署wlan网络，09年的采购量更是创下了历史新高，10年的wlan集采在即，相信今年的量依旧会破纪录。而Femtocell目前只有联通在积极跟进，并且只有小规模部署。

1. CDMA中的功率控制需要基站和终端共同操作。Wifi AP支持自动功率调整，那么终端呢？
2. 我也见到MOTO已经推出支持WAPI/Wifi的手机，但问题是现有的手机怎么办呢？
3. Femtocell也有很多芯片厂家的支持，如：高通、Agere、IT等等。Intel也投资了好几个femtocell芯片的小公司，如：Percello。我理解的大规模WLAN部署应该是WiMax级别的城域部署。如果只是说大规模增加热点，那目前femtocell肯定是赶不上Wifi的。
Femtocell的问题在于：1. 复杂 2. 贵
Femtocell的核心价值在于：
1. 支持语音业务，包括视频通话，运营商对VoIP一直比较抵触
2. 更多的是为手机服务
希望将来WLAN和femtocell都可以取得大的发展，而不是非得谁吃掉谁

你说的第一条和第二条，所谓功率问题和干扰问题，最终是为了解决什么呢？
①是解决家庭室内覆盖，那么wifi绝对胜任! 如果你不是为了解决家庭覆盖，
②而是为了让家里的femto不仅自己用，也让路人来用用（运营商非常希望你能这么干），但很明显你不想这么干。这里头的问题就会更多了！授权，商业模式，Qos纠纷等！
第三条是终端限制的问题，现在带wifi模块的手机已经很多了，而且也不贵。
wifi在政策方面，政府已经松动了，要不然电信天翼也不敢大张旗鼓的搞。综合来看，femto非死不可。

femto相对于wifi有个优势就是可以保证无缝切换。

>>CDMA中的功率控制需要基站和终端共同操作。Wifi AP支持自动功率调整，那么终端呢？
**wifi现在流行的是802.11g的标准，用的是OFDM，不是CDMA，未来流行的可能是802.11n。
CDMA为什么功控难做？那是因为要克服多用户下的远近效应和呼吸效应，而这两种情况在小范围网络中根本就不存在。换一句话说，就算wifi用的是cdma，它也没有功控的困扰。
>>大规模WLAN部署应该是WiMax级别的城域部署。如果只是说大规模增加热点，那目前femtocell肯定是赶不上Wifi的。
**非也，城域网用的就是3G，而不是wimax，现在中移动，电信等运营商就是走的这个模式,3G+wifi。

很想告诉你，我现在用的一个500块的山寨机就有wifi功能。可见只要商业模式清晰，手机的更新换代根本就不成问题（设备商，终端商偷着乐，就是要你换手机，你换，我们才有钱赚嘛！）。现在看来倒是femto商业模式不清晰的问题。

从现在国外运营商部署的情况看，主要的出发点还是为了解决3G信号覆盖的问题。
Vodafone的广告是用了femtocell可以不用把半个身子伸出来打电话。
这就是femtocell最基本的商业模式。
当然在中国是否有这个需求，会有多大，现在还不好说。