WIFI其实是一个补充式的小规模宽带接入应用，后面运营商主导的一系列WIFI产品开发都是被一些WIFI的终端设备商给炒作起来的，就像当初2000年很多通信设备商叫嚣着快速上3G一样，不上就会如何如何的落后等。事实证明，2009年才上3G，也没发现落后多少，运营商的业务收入也好，国家GDP增长也好，都是一如既往的飞速发展。
1、收费WIFI服务没需求。 现在意见完全可以想象出，有多少临时又移动状态下的城市无线上网需求？就算有，又会有多少人捧着笔记本和上网终端，在城市的一隅，通过收费的WIFI帐号和密码进行上网？这类客户群本来就属于中高端客户，就算要上网也是用早都普及3G无线上网卡了（当然这也是运营商左右手博弈的产品），而且不受漫游和切换的限制。极少量中低端需求客户，人家要么难得有上网设备，二是也是想办法找免费接入点。所以说收费WIFI上网的需求和场景，都非常稀少。但反过来，脱离了收费这一关键环节，运营商为什么要做WIFI服务？
2、运营商WIFI领域的出路。运营商坚决不能自主的做WIFI服务，但政府等可以做。可以作为城市现代化和信息化服务水平来做，运营商可以作为其中的服务提供者，做收费集成服务，但不直接面向客户服务。所以运营商首先可以做WIFI集成。另外，WIFI从市场应用角度看，是个从网络向终端普及的一个方向，运营商可以做兼容WIFI的终端设备，这个是运营商比较擅长和捆绑电信产品可控销售的，如集成WIFI的智能通信终端（手机）等。其他方面，运营商暂且观望再说，免得做多错多。
3、WIFI真正的市场在企业。其实WIFI最大的赢家是WIFI网络极终端设备厂商，如无线AP设备、无线路由器设备等，为企业内部组网、热点局域网无线覆盖等。这些地方才是市场划分明确，体量很大的地方，事实上也是设备厂商盈利最多的一块。
所以运营商完全没必要头脑过热的主导做WIFI服务，不是颗粒无收，就是血本无归，完全是在自寻死路。
