femtochina

NSN就是Airvana的集成商。虽然投标的是NSN，但其实FAP用的是Airvana的。据说在联通的测试中表现也不是很好。现在部署的省份不是华为

nsn干吗去了？

ding

我也在想其实地铁的收报纸的人也是很辛苦。 让发行的人收回去做善款， 和让地铁收报纸的人收了其实本质上没有不同， 这一点蝇

欢迎！欢迎！

热烈欢迎雷博士!

我同意，而且基本无法实现就是不清楚femto-femto硬切的掉话率会如何

应该比无线路由器更简单我原来用CMCC的光纤入户，用无线路由器拨号还挺麻烦的需要安装第三方软件

像无线路由器那样卖给签约用户自行安装。

软切换没必要。

经过分析得知：1、从技术角度考虑，不同制式的运营商很难实现femto的共享；2、以中国为例，如果一个家庭中的成员分别使用CMCC/

我是Continuous Computing中国区销售Jeff，可以联系我在jeff.wei@ccpu.com或公司电话+86－755－2663－0888，在此正解一下：1，我们暂时是没有基

从biz model上,我觉得公用的难度比较大. 运营商通过部署femto,希望能吸引用户更多地使用自己的网络资源,享受更多的增值业务.另一方

嗯,legacy UE和legacy CN的情况更复杂,呵呵TS 25.467里也有描述.

你说的不错，协议确实是这样写的，但前提是核心网和手机必须升级到R9。现实是很多核心网还是R99，所以目前商用的产品其实很多

安全网关目前的作用是为S1和Iuh口提供基于IPSec的安全保证.如果黑客侵入了Femto,就有可能发送攻击,IPSec可能无法防止.关于ACL, 在3G和

我觉得你的问题提得很好! 但是目前标准上不考虑支持软切换.Femto to femto切换是在解决了macro to femto切换后才开始讨论的. macro to fem

Femto GW前面还会有一个安全网关。安全网关应该承担起入侵检测，防止攻击的作用。这方面我懂得不多，但我想只要能做到攻击的成

国内做femto的厂家其实还是不少的。HW、烽火、新邮通、飞烽、博威...芯片肯定是用的别人的咯（HW可能用的是海思的）。用别人的芯

就我所知道的，欧洲和北美的运营商基本上都是让用户自己安装的。不确定日本的情况，因为日本的法律规定普通用户不得操作工作